Kapitel 7 tar upp många intressant metoder för att samla data. Det allra mest intressanta för mig är däremot hur olika metoder påverkar respondenten, och jag har insnöat mig i skillnaden mellan att ta anteckningar för hand, via ett tangentbord eller genom en videokamera. Om jag var respondent så skulle jag definitivt föredra att intervjuaren tog anteckningar för hand, eftersom det blir mer personligt och det då märks att intervjun är viktig.
Det är också intressant hur en ostrukturerad kontra strukturerad intervju kan utföras. Jag vet med mig att jag aldrig har utfört en ostrukturerad intervju (i alla fall inte medvetet) trots att jag tror att det skulle passa mig som intervjuare bättre. Det som intresserar mig mest med detta är fördelarna, och specifikt det om att respondenten lättare kan komma med större insikt i det intervjuaren frågar efter än från en strukturerad intervju.
Det texten tar upp angående enkäter får mig att reflektera kring mina tidigare undersökningar. Att ordningen på frågor är så relevant som texten påstår har aldrig slagit mig, men jag ser det absolut som relevant nu.
Texten tar också upp dilemmat kring kakor på nätet, måste vi berätta för den som besöker en hemsida att vi analyserar vad den gör? Detta kan förstås påverka vad personen i fråga gör på hemsidan, och jag tänker speciellt i fallen då man i efterhand får reklam från hemsidan. Om personen som är inne på hemsidan är medveten om detta tror jag definitivt att beteendet hos denna kan påverkas.
Att median och medelvärde är relevanta för en studie har jag alltid haft i åtanke, men att typvärde också kan användas har inte slagit mig tidigare. Jag anser däremot att boken inte tar upp tillräckligt med information om när typvärden används, så jag kommer att fortsätta använda medianvärden.
FRÅGA:
Hur stor inverkan har egentligen verktyget som används för att samla data på respondenten? Finns det statistik eller någon analys på denna inverkan som vi kan läsa om?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar