Gruppen anser att kapitel 13 var rätt uppenbart och upprepande, inte det viktigaste kapitlet att läsa i våra liv. Vi kommer förstås använda oss av metoder från kapitel 13, men vi upplever att kunskapen texten förmedlar är mer intuitiva metoder än något som vi konkret kan använda oss av.
Kapitel 15 innehöll mer intressanta punkter, såsom metoder för att utvärdera user-experience med hjälp av experter. Heuristic evaluation var det som gruppen fäste ögonen vid och det är vad vi planerar att använda oss av i framtida inspektioner.
Teorin kopplat till vårt projekt: en natural setting involving users är vår metod för att utvärdera hur användare jobbar med vår applikation, eftersom våra resurser är begränsade samt att vårt arbete är i grundfasen. Vi ser inte en poäng i diskutera allt så utförligt om övriga metoder presenterade i kapitlet, däremot är vi öppna till att detta förändras.
En heuristic evaluation har sina nackdelar i att vara false-positive eftersom experter inte alltid har rätt i vad som är ett problem, samt att experter inte alltid hittar fel som vanliga användare kan upptäcka.
Walkthroughs kan vara rätt ineffektiva eftersom många väljer att försvara sina design-beslut, ofta in i minsta detalj. Detta tar tid.
EDIT:
Kom på att denna hemsida, balsamiq, är värd att minnas
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar