Seminarium 2 sammanfattning

Seminarium 2 sammanfattning

Kapitel 13: Kapitlet introducerar de huvudsakliga metoderna för att evaluera en design. Man evaluerar bl. a. hur enkelt det är att använda en design och hur fredsställande interaktionen är. Evaluering av en design är viktigare i dagsläget än vad den någonsin har varit. Nuförtiden ställs det höga krav på designen hos en produkt. Kapitlet förklarar varför, vad, vart och när man evaluerar. Man kategoriserar evaluering i tre stora kategorier beroende på miljön, användarens medverkan och nivån av kontroll. Kontrollerad miljö med användare involverade, naturlig miljö med användare involverade och någon miljö som inte involverar användare. Att kombinera dessa evalueringar under en designprocess ger den bästa resultaten. Kapitlet gav förklaringar till fördelarna och nackdelarna för de vanligaste metoderna. Det slutar med en etik som berör hur deltagarna behandlas och får deras rätt till privathet.

Kapitel 15: Kapitlet fördjupar sig ytterligare i evaluering. Kapitlet tar upp metoder som inte kräver en användare närvarande. Den tar upp en av de vanligaste metoderna, den så kallade heuristiska evalueringen vilket är en inspektion på användbarheten. Man kollar på specifika riktlinjer för att bedöma ifall användargränssnitt element håller måttet. Man använder sig av en reviderad lista på 10 riktlinjer skrivna av Jakob Nielsen, utvecklaren av metoden. Genomgångar är en metod som nämns senare i kapitlet. Genomgångar går ut på att genomgå en uppgift och notera problematiska funktioner. Majoriteten av genomgångar involverar inte användare. Kapitlet nämner två olika typer av genomgångar, kognitiva genomgångar och pluralistiska genomgångar. Analytisk är ännu en metod och går ut på att evaluera användartrafik i ett system. Mot slutet nämns Fitts lag som förutspår tiden det tar att nå ett mål genom att använda ett pekdon. Man finner att man ofta behöver ändra evalueringsmetoderna för att bättre passa sitt ändamål då de ibland är för generella. Vi kommer ta reda på det bästa alternativet för oss och försöka tillämpa det så bäst som möjligt.

Fråga: Vad är den bästa kombinationen av evalueringsmetoder i vårt fall?