Kapital 13
I detta kapitel får vi veta hur vi utvärderar data, till exempel det vi tidigare samlat från våra undersökningar. Vi kommer främst vilja använda oss av en natural setting involving users när vi väl har skapat vår produkt. Vi vill använda oss av en sådan miljö eftersom den hjälper oss identifiera nya möjligheter med vår teknologi samt öppnar upp för att vi ska kunna etablera våra requirements till en ny design.
I nuläget får vi däremot nöja oss utan användare, och använder oss därför av våra personas för att kunna skapa en bild av hur vi vill att vår produkt ska bli. Fördelen med nuläger är att vi får hög reliability när vi studerar våra personas eftersom den miljön aldrig förändrar sig. Däremot har vi låg validity eftersom våra personas inte kan motsvara det vi hittar i verkligheten.
Kapitel 15
Kapitlet tar huvudsakligen upp två olika inspections: walkthroughs och heuristic evaluation. Den förstnämnda innebär att man som skapare av en produkt går igenom steg för steg det som en användare skulle uppleva, man går igenom produkten. En heuristic evaluation fokuserar istället på huvudsakliga user-interface komponenter och utvärderar sedan dessa komponenter.
För den applikation vi designar tror jag att en heuristic evaluation skulle vara bäst, eftersom vi fokuserar på att applikationen ska vara rolig för användaren att bruka, och denna typ av inspektion skulle ge tydligare riktlinjer för hur vi kan göra applikationen roligare att använda.
FRÅGA: Förutsatt att du har en färdig produkt som du vill utvärdera i praktiken, när är det bättre att använda sig av en kontrollerad miljö med användare kontra en naturlig miljö?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar